Reliability Evaluation Method of Radar Simulation Model Based on Air Combat Mechanism

doi:10.16182/j.issn1004731x.joss.23-FZ0854

Abstract

Abstract:

In modern air combat simulation, the reliability of radar simulation model is very important. Based on simulation model VV&A theory, a cropped and suitable for engineering applications simulation model reliability evaluation method is proposed. Based on the analysis of radar use mechanism in medium and long range air combat and short range air combat is analyzed,, the requirement of radar model in air combat simulation system, the evaluation index system is established, and the reliability quantification method based on JS dispersion is proposed, which further enriches the base of basic method. The test case is designed, the simulation test and the reliability evaluation are carried out. The evaluation result is consistent with the subjective expectation, and the validity of the evaluation method is verified.

Key words: VV&A, air combat mechanism, radar simulation, indicator system, JS dispersion, reliability evaluation

CLC Number:

TP391

Wang Chenguang, Bai Jinpeng, Li Tingting, Miao Lifeng, Wang Kaifeng. Reliability Evaluation Method of Radar Simulation Model Based on Air Combat Mechanism[J]. Journal of System Simulation, 2023, 35(10): 2113-2121.

Figures/Tables 9

Fig. 1

Table 1

Fig. 2

Table 2

Table 3

Fig. 3

Fig. 4

Table 4

Table 5

References 15

1	高亚奎, 朱江, 林皓, 等. 飞行仿真技术[M]. 上海: 上海交通大学出版社, 2015: 413-420.
	Gao Yakui, Zhu Jiang, Lin Hao, et al. Flight Simulation Technology[M]. Shanghai: Shanghai Jiao Tong University Press, 2015: 413-420.
2	Fishman G S, Kiviat P J. The Statistics of Discrete-event Simulation[J]. Simulation, 1968, 10(4): 185-195.
3	Balci O. A Life Cycle for Modeling and Simulation[J]. Simulation, 2012, 88(7): 870-883.
4	Balci O. Verification, Validation and Accreditation of Simulation Models[C]//Proceedings of the 1997 Winter Simulation Conference. [S.l.]: [s.n.], 1997: 135-141.
5	Department of Defense. Verification Validation and Accreditation (VV&A) Recommended Practice Guide[K]. [S.l.]: [s.n.], 1996.
6	刘晓平, 郑利平, 路强, 等. 仿真VV&A标准和规范研究现状及分析[J]. 系统仿真学报, 2007, 19(2): 456-460.
	Liu Xiaoping, Zheng Liping, Lu Qiang, et al. Overview and Analysis of Research on Standards and Specifications of Simulation VV&A[J]. Journal of System Simulation, 2007, 19(2): 456-460.
7	董智高, 胡斌. 作战实验模型VV&A通用内容研究[J]. 火力与指挥控制, 2018, 43(2): 71-76.
	Dong Zhigao, Hu Bin. Research on VV&A General Content of Operational Experiment Model[J]. Fire Control & Command Control, 2018, 43(2): 71-76.
8	张生, 吴艳, 王忠. 发射车建模与仿真的VV&A应用探索[J]. 导弹与航天运载技术, 2017(1): 75-78, 106.
	Zhang Sheng, Wu Yan, Wang Zhong. Prospect of VV&A Application in the Modeling and Simulation of Launch Vehicle[J]. Missiles and Space Vehicles, 2017(1): 75-78, 106.
9	韩建兴, 田尚飞. 新型舰炮火控仿真试验建模及VV&A技术[J]. 指挥控制与仿真, 2015, 37(5): 113-117.
	Han Jianxing, Tian Shangfei. Modeling and VV&A of Simulation Test in Advanced NGFCU[J]. Command Control & Simulation, 2015, 37(5): 113-117.
10	赵红云. 雷达制导半实物仿真系统可信度分析[J]. 舰船电子工程, 2015, 35(4): 90-92, 111.
	Zhao Hongyun. Analysis on Credibility of Radar Seeker Hardware-in-the-loop Simulation System[J]. Ship Electronic Engineering, 2015, 35(4): 90-92, 111.
11	王涛, 欧阳林涛, 毕增军, 等. 一种雷达质量评估结果可信度分析方法[J]. 空军预警学院学报, 2015, 29(1): 27-29, 34.
	Wang Tao, Ouyang Lintao, Bi Zengjun, et al. Analytic Method for Result Reliability of Radar Quality Assessment[J]. Journal of Air Force Early Warning Academy, 2015, 29(1): 27-29, 34.
12	杨伟. 关于未来战斗机发展的若干讨论[J]. 航空学报, 2020, 41(6): 1-12.
	Yang Wei. Development of Future Fighters[J]. Acta Aeronautica et Astronautica Sinica, 2020, 41(6): 1-12.
13	杨小军, 徐忠富, 张星, 等. 仿真模型可信度评估研究综述及难点分析[J]. 计算机科学, 2019, 46(增1): 23-29.
	Yang Xiaojun, Xu Zhongfu, Zhang Xing, et al. Overview and Difficulties Analysis on Credibility Assessment of Simulation Models[J]. Computer Science, 2019, 46(S1): 23-29.
14	周志华. 机器学习[M]. 北京: 清华大学出版社, 2016.
	Zhou Zhihua. Machine Learning[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2016.
15	张炳江. 层次分析法及其应用案例[M]. 北京: 电子工业出版社, 2014: 10-16.

量化可信度	评定等级
0.9≤α＜1.0	优
0.7≤α<0.9	良
0.6≤α<0.7	中
α<0.6	差

k取值	JS散度	可信度标准值
0	0	1
0.1	0.474 0	0.909 1
0.5	0.190 9	0.666 7
1.0	0.311 3	0.500 0
2.0	0.459 1	0.333 3
4.0	0.610 0	0.200 0
10.0	0.774 3	0.090 9

评估指标体系				量化评估方法
类	一级子项	二级子项	三级子项	量化评估方法
功能完整度	指令控制	开关机	开机功能	0-1打分法
		开关机	关机功能
		量程控制	量程可调
	工作模式设置及响应	工作模式设置	准备模式设置
			RWS模式设置
			TAS模式设置
			STT模式设置
		工作模式指令响应	RWS模式功能
			TAS模式功能
			STT模式功能
			ACM模式功能响应
	天线及波束扫描	天线扫描中心设置	天线方位扫描中心设置
		天线扫描中心设置	天线俯仰扫描中心设置
		天线扫描范围设置	天线方位扫描宽度设置
		天线扫描范围设置	天线俯仰扫描行数设置
	交互仿真	记忆跟踪	记忆跟踪能力测试
		测速能力设置	速度门限
		测速能力设置	测速范围
		半球模式控制	前半球模式测试
			后半球模式测试
			自动模式测试
性能准确度	探测性能	最远探测距离	RCS-5 m²目标迎头探测距离	均值方差对比法
			RCS-5 m²目标尾后探测距离
			RCS-0.1 m²目标迎头探测距离
			RCS-0.1 m²目标尾后探测距离
		探测角域	方位角角域	JS散度法
		探测角域	俯仰角角域	JS散度法
	测量及跟踪性能	探测距离精度	探测距离精度	相对误差法
		跟踪能力	最大跟踪目标数	相对误差法
		跟踪能力	测角精度	相对误差法

	均值μ	方差σ²
仿真值	228.6	15.1
实测值	254.7	17.2

评估指标体系				测试结果	评估结果
类	一级子项	二级子项	三级子项	测试结果	评估结果
性能准确度	探测性能	最远探测距离	RCS-5 m²目标迎头探测距离	均值方差对比法结果为10.16%	0.898 4
			RCS-5 m²目标尾后探测距离	均值方差对比法结果为11.06%	0.889 4
			RCS-0.1 m²目标迎头探测距离	均值方差对比法结果为9.63%	0.903 7
			RCS-0.1 m²目标尾后探测距离	均值方差对比法结果为17.34%	0.826 6
		探测角域	方位角角域	JS散度计算结果0.075 4，四次拟合可信度为0.857 2	0.857 2
		探测角域	俯仰角角域	JS散度计算结果0.148 8，四次拟合可信度为0.732 3	0.732 3
	测量及跟踪性能	探测距离精度测试	探测距离精度测试	相对误差为15.83%	0.841 7
		跟踪能力测试	最大跟踪目标数测试	最大跟踪数量与实装一致	1
		跟踪能力测试	测角精度测试	相对误差为15.70%	0.843 0