制导控制系统的多准则变权综合评估方法

doi:10.16182/j.issn1004731x.joss.201802009

系统仿真学报 ›› 2018, Vol. 30 ›› Issue (2): 435-442.doi: 10.16182/j.issn1004731x.joss.201802009

制导控制系统的多准则变权综合评估方法

王雨潇, 王松艳, 晁涛, 杨明

哈尔滨工业大学控制与仿真中心,哈尔滨 150080

收稿日期:2015-03-01 出版日期:2018-02-08 发布日期:2019-01-02
作者简介:王雨潇(1990-),男,黑龙江,博士生,研究方向为导航、制导与控制;王松艳(1976-),女,黑龙江,副教授,研究方向为导航、制导与控制;晁涛(1983-),男,黑龙江,副教授,研究方向为导航、制导与控制。

Multi Criterion Variable Weight Comprehensive Evaluation Method of Guidance and Control System

Wang Yuxiao, Wang Songyan, Chao Tao, Yang Ming

Control and Simulation Center, Harbin Institute of Technology, Harbin 150080, China

Received:2015-03-01 Online:2018-02-08 Published:2019-01-02

摘要/Abstract

摘要： 制导控制系统性能评估工作在飞行器研发过程中必不可少,然而完整的综合评估方法和相应的支撑工具目前还比较缺乏。鉴于此,对飞行器制导控制系统性能评估方法进行研究,分析了系统的结构关系,建立了层次化的性能评估指标体系;针对飞行器评估的数据可靠性、指标分辨度不一等特点,提出了多准则构权的变权综合方法;最后给出了飞行器制导控制系统性能评估实例。实例表明,所提出方法的定权依据较为科学,并且可以兼顾系统的均衡性给出合理评价结果,为制导控制系统性能评估提供了可用方法和工具。

关键词: 制导控制系统, 性能评估, 指标体系, 指标计算方法, 多指标综合

Abstract: The evaluation of guidance and control system is necessary in the process of vehicle development. In view of lacking of effective comprehensive evaluation methods and the corresponding auxiliary software, the performance evaluation methods of vehicle guidance and control systems are researched, the structure of the system is analyzed, and a hierarchical performance evaluation index system is established. Considering the varying degrees of the data reliability and independence of each index, a variable-weight comprehensive method with multi-criteria is proposed. A performance evaluation example of vehicle guidance and control system is given which shows that the proposed method weights the index comprehensively. A reasonable evaluation result is given considering the balance of system performance, which provides available method for the follow-up guidance and control system performance evaluation.

Key words: guidance and control system, performance evaluation, index system, index calculation methods, multi-index comprehensive

中图分类号:

TP391.9

王雨潇, 王松艳, 晁涛, 杨明. 制导控制系统的多准则变权综合评估方法[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(2): 435-442.

Wang Yuxiao, Wang Songyan, Chao Tao, Yang Ming. Multi Criterion Variable Weight Comprehensive Evaluation Method of Guidance and Control System[J]. Journal of System Simulation, 2018, 30(2): 435-442.

参考文献 11

[1]	傅若玮, 宋执环. 控制系统性能评估的研究现状与展望[J]. 华中科技大学学报(自然科学版), 2009, 37(增1): 226-229. Fu R W, Song Z H. Control systems performance assessment: a survey and prospect[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology (Nature Science Edition) , 2009, 37(S1): 226-229.
[2]	Hanson J.Advanced guidance and control project for reusable launch vehicles[C]// AIAA Guidance, Navigation, and Control Conference and Exhibit. 2000: 1-10.
[3]	Rea J R, Putnam Z R.A comparison of two Orion skip entry guidance algorithms[C]// AIAA Guidance, Navigation, and Control Conference and Exhibit. 2007: 6424-6442.
[4]	Hanson J M, Jones R E.Test results for entry guidance methods for space vehicles[J]. Journal of guidance, control, and dynamics.(S0731-5090), 2004, 27(6): 960-966.
[5]	宋贵宝, 吉礼超, 刘冬. 防空导弹制导系统综合效能评估指标体系研究[J]. 战术导弹技术, 2009, 5: 11. Song G B, Ji L C, Liu D. Research on Comprehensive Effectiveness Evaluation Criteria System of Guidance and Control System of Anti-aircraft Missile[J]. Tactical Missile Technology, 2009, 5: 11.
[6]	汤锦祖, 张欣光. 高超声速飞行器滑翔再入性能评估[J]. 火力与指挥控制, 2012, 37(8): 120-123. Tang J Z, Zhang X G. Research on Performance Evaluation for Hypersonic Reentry Glide Vehicle[J]. Fire Control & Command Control, 2012, 37(8): 120-123.
[7]	苏为华. 论统计指标的构造过程[J]. 统计研究, 1996 (5): 34-37. Su W H. The construction process of statistical indicators[J]. Statistical Research, 1996(5): 34-37.
[8]	马卫华. 高超声速飞行器制导与控制性能评估方法[J]. 航天控制, 2012, 30(4):7-12. Ma W H. Research on Evaluation Method of Guidance and Control Performance for Hypersonic Vehicle[J]. Aerospace Control, 2012, 30(4):7-12.
[9]	李洪兴. 因素空间理论与知识表示的数学框架(VIII)——变权综合原理[J]. 模糊系统与数学, 1995, 9(3): 1-9. Li H X. Factor space theory and mathematical framework of knowledge representation (VIII)——Variable weight synthesis principle[J]. Fuzzy Systems and Mathematics, 1995, 9(3): 1-9.
[10]	汪培庄. 模糊集与随机集落影[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 1985: 34-50.Wang P Z. Fuzzy Sets and Projectable Random[M]. Beijing: Beijing normal university press,1985: 34-50.
[11]	张忠, 方可, 杨明. 基于群组AHP的复杂仿真系统可信度评估方法[J]. 系统工程与电子技术, 2011, 33(11): 2569-2572. Zhang Z, Fang K, Yang M. Method for complex simulation credibility evaluation based on group AHP[J]. Systems Engineering and Electronics, 2011, 33(11): 2569-2572.

[1]	李伟, 张欢, 马萍, 杨明. 云仿真系统可信度评估问题探讨[J]. 系统仿真学报, 2022, 34(4): 679-687.
[2]	刘灏哲, 李伟, 马萍, 杨明. 基于多源先验数据的系统性能评估方法[J]. 系统仿真学报, 2021, 33(11): 2673-2680.
[3]	雷永林, 朱智, 甘斌, 雷森, 陈永. 基于仿真的复杂武器系统作战效能评估框架研究[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(9): 1654-1663.
[4]	马宁, 林圣琳. 面向多装备协同的体系效能仿真评估方法[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(6): 1155-1163.
[5]	冉培志, 李伟, 鲍然, 马萍. 基于改进模糊综合评判的仿真可信度评估方法[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(12): 2469-2474.
[6]	黄天羽, 郭芸莹. 面向动作捕捉的非线性时间序列预测方法研究[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(7): 2808-2815.
[7]	曹东风, 王艳. 基于组合权重的制造系统能效贝叶斯评价方法[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(11): 4313-4322.
[8]	彭竹清, 王艳, 纪志成. 基于改进熵值法的离散制造系统能效评价方法[J]. 系统仿真学报, 2017, 29(9): 2121-2127.
[9]	祖象欢, 王银燕, 杨传雷, 杜剑维, 王佳伦. 增压柴油机EGR性能评估研究与实现[J]. 系统仿真学报, 2017, 29(12): 3075-3081.
[10]	张登辉, 晁涛, 王松艳, 马萍. 基于改进拉丁超立方的制导控制系统性能评估[J]. 系统仿真学报, 2017, 29(10): 2345-2352.
[11]	戚宗锋, 韩山, 李建勋. 基于粗糙集的雷达抗干扰性能评估指标体系研究[J]. 系统仿真学报, 2016, 28(2): 335-342.
[12]	陈彦, 王艳. 基于改进主成分分析法的离散制造能耗分析[J]. 系统仿真学报, 2016, 28(12): 3087-3094.
[13]	李凡, 耿旭, 董效杰, 洪泽华. 多层次模糊算法在光电抗干扰性能综合评估中的应用[J]. 系统仿真学报, 2015, 27(9): 2176-2180.
[14]	曾艳阳, 贾盼盼. 基于改进灰色聚类的三维视景效果评估方法[J]. 系统仿真学报, 2015, 27(10): 2497-2501.
[15]	曹建军, 马海洲, 蒋德珑. 武器装备体系评估建模研究[J]. 系统仿真学报, 2015, 27(1): 37-42.

制导控制系统的多准则变权综合评估方法

Multi Criterion Variable Weight Comprehensive Evaluation Method of Guidance and Control System

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价