云仿真系统可信度评估问题探讨

doi:10.16182/j.issn1004731x.joss.21-1170

系统仿真学报 ›› 2022, Vol. 34 ›› Issue (4): 679-687.doi: 10.16182/j.issn1004731x.joss.21-1170

• 专栏：面向复杂产品的建模仿真与优化 • 上一篇下一篇

云仿真系统可信度评估问题探讨

李伟(), 张欢, 马萍, 杨明()

哈尔滨工业大学控制与仿真中心，黑龙江哈尔滨 150001

收稿日期:2021-11-13 修回日期:2022-03-03 出版日期:2022-04-30 发布日期:2022-04-19
通讯作者: 杨明 E-mail:fleehit@163.com;myang@hit.edu.cn
作者简介:李伟(1980-)，男，博士，教授，研究方向为仿真分析和评估。E-mail：fleehit@163.com
基金资助:
国家重点研发计划(2018YFB1701600)

Research on Credibility Assessment of Cloud Simulation System

Wei Li(), Huan Zhang, Ping Ma, Ming Yang()

Control and Simulation Center, Harbin Institute of Technology, Harbin 150001, China

Received:2021-11-13 Revised:2022-03-03 Online:2022-04-30 Published:2022-04-19
Contact: Ming Yang E-mail:fleehit@163.com;myang@hit.edu.cn

摘要/Abstract

摘要：

云仿真平台支持“云仿真”模式，能够自动查找仿真资源、动态构建云仿真系统。由于云仿真平台具有按需构建仿真服务、多粒度资源共享等特点，云仿真系统的可信度评估工作在仿真资源的可信度、仿真子系统的可信度、仿真运行环境的可靠性等方面面临新的问题。从云仿真系统全生命周期角度，建立了云仿真系统的可信度评估过程模型和云仿真系统可信度评估指标体系，并给出了一种仿真资源排序评估方法，为云仿真系统可信度评估工作提供参考。

关键词: 云仿真, 可信度评估, 过程模型, 指标体系, 排序评估

Abstract:

The cloud simulation platform supports the "cloud simulation" mode, which can automatically find simulation resources and dynamically build the cloud simulation system. Because the cloud simulation platform has the characteristics of simulation services establishment on demand and multi-granularity resources sharing, the credibility evaluation of the cloud simulation system faces new challenges in the credibility of the simulation resources, the credibility of the simulation subsystems and the reliability of the simulation environment, etc. From the whole life cycle perspective of the cloud simulation system, the credibility evaluation process model and the credibility evaluation index system of the cloud simulation system are established respectively and a ranking assessment method for choosing the simulation resources is proposed, which could provide reference for the future credibility evaluation of the cloud simulation system.

Key words: cloud simulation, credibility assessment, process model, index system, ranking assessment

中图分类号:

TP391.9

李伟, 张欢, 马萍, 杨明. 云仿真系统可信度评估问题探讨[J]. 系统仿真学报, 2022, 34(4): 679-687.

Wei Li, Huan Zhang, Ping Ma, Ming Yang. Research on Credibility Assessment of Cloud Simulation System[J]. Journal of System Simulation, 2022, 34(4): 679-687.

图/表 4

图1

图2

图3

表1

备选仿真模型各评估指标值

指标	$M 1$	$M 2$	$M 3$	$M 4$
$C θ$	0.990 7	0.883 1	0.999 0	0.815 1
$C α$	0.969 9	0.865 3	0.847 1	0.760 4
$C λ$	0.869 0	0.573 6	0.950 7	0.540 6
$C D$	0.996 3	0.995 0	0.997 6	0.983 6
$G$	0.005 0	0.008 0	0.002 0	0.010 0
$P$	0.010 0	0.000 1	0.001 0	0.001 0
$E$	0.026 4	0.016 0	0.030 8	0.010 3

表1

参考文献 15

1	李伯虎, 柴旭东, 侯宝存, 等. 一种基于云计算理念的网络化建模与仿真平台—"云仿真平台"[J]. 系统仿真学报, 2009, 21(17): 5292-5299.
	Li Bohu, Chai Xudong, Hou Baocun, et al. Networked Modeling & Simulation Platform Based on Concept of Cloud Computing—Cloud Simulation Platform[J]. Journal of System Simulation, 2009, 21(17): 5292-5299.
2	Li Bohu, Shi Guoqiang, Lin Tingyu, et al. Smart Simulation Cloud (Simulation Cloud 2.0)- the Newly Development of Simulation Cloud[C]// 18th Asia Simulation Conference, Communications in Computer and Information Science. Singapore: Springer, 2018: 168-185.
3	王子才. 关于仿真理论的探讨[J]. 系统仿真学报, 2000, 12(6): 604-608.
	Wang Zicai. Research on Simulation Theory[J]. Journal of System Simulation, 2000, 12(6): 604-608.
4	李伟, 林圣琳, 周玉臣, 等. 复杂仿真系统可信度评估研究进展[J]. 中国科学: 信息科学, 2018, 48(7): 767-782.
	Li Wei, Lin Shenglin, Zhou Yuchen, et al. Research Progress on Credibility Assessment of a Complex Simulation System [J]. SCIENTIA SINICA Informationis, 2018, 48(7): 767-782.
5	董鹏宇, 王卫红, 陈游. 区间条件下基于GRA和TOPSIS的辐射源威胁评估[J]. 控制与决策, 2021, 36(6): 1516-1522.
	Dong Pengyu, Wang Weihong, Chen You. Combining TOPSIS and GRA for Emitter Threat Evaluation with Interval Number[J]. Control and Decision, 2021, 36(6): 1516-1522.
6	吴江, 黄登仕. 区间数排序方法研究综述[J]. 系统工程, 2004, 22(8): 1-4.
	Wu Jiang, Huang Dengshi. An Review on Ranking Methods of Interval Numbers[J]. Systems Engineering, 2004, 22(8): 1-4.
7	李德清, 韩国柱, 曾文艺, 等. 基于布尔矩阵的区间数排序方法[J]. 控制与决策, 2016, 31(4): 629-634.
	Li Deqing, Han Guozhu, Zeng Wenyi, et al. Ranking Method of Interval Numbers Based on Boolean Matrix[J]. Control and Decision, 2016, 31(4): 629-634.
8	邓科, 王小文, 毛少杰. 面向复杂体系仿真系统的可信度评估指标构建方法[J]. 兵工自动化, 2018, 37(8): 51-55, 77.
	Deng Ke, Wang Xiaowen, Mao Shaojie. Methodology Used to Construct Credibility Assessment Index for Simulation System of Complex System of Systems[J]. Ordnance Industry Automation, 2018, 37(8): 51-55, 77.
9	马震, 吴晓燕, 卜祥伟, 等. 仿真模型VV&A工具研究[J]. 现代防御技术, 2016, 44(1): 225-230.
	Ma Zhen, Wu Xiaoyan, Bu Xiangwei, et al. VV＆A Tools for Simulation Model[J]. Modern Defence Technology, 2016, 44(1): 225-230.
10	杨丽娜, 吴晓燕. 建模与仿真 VV&A 工具设计与实现[J]. 现代防御技术, 2008, 36(4): 148-152.
	Yang Lina, Wu Xiaoyan. Design and Actualization of VV＆A Tools Used for Modeling and Simulation[J]. Modern Defence Technology, 2008, 36(4): 148-152.
11	李潭, 李伯虎, 柴旭东. 面向云仿真的层次化仿真服务描述框架[J]. 计算机集成制造系统, 2012, 18(9): 2091-2098.
	Li Tan, Li Bohu, Chai Xudong. Layered Simulation Service Description Framework Oriented to Cloud Simulation[J]. Computer Integrated Manufacturing Systems, 2012, 18(9): 2091-2098.
12	Lei R, Lin Z, Fei T, et al. A Methodology Towards Virtualisation-Based High Performance Simulation Platform Supporting Multidisciplinary Design of Complex Products[J]. Enterprise Information Systems (S1751-7575), 2012, 6(3): 267-290.
13	Fang K, Yang M, Wang Z C. The HITVICE VV&A Environment[C]// Winter Simulation Conference. Orlando: IEEE, 2005: 1220-1227.
14	安笑笑, 贺西平, 卢康. 基于加权欧氏距离的陶瓷器超声波辨识方法[J]. 电子学报, 2018, 46(7): 1737-1741.
	An Xiaoxiao, He Xiping, Lu Kang. Identification of Ceramic Using Ultrasonic Pulses Based on the Weighted Euclidean Distance[J]. Acta Electronica Sinica, 2018, 46(7): 1737-1741.
15	熊卫红, 张宏志, 谢志成, 等. 基于云理论及熵权法的变压器潜在故障风险评估方法[J]. 电力自动化设备, 2018, 38(8): 125-130, 146.
	Xiong Weihong, Zhang Hongzhi, Xie Zhicheng, et al. Risk Assessment of Power Transformer Potential Fault Based on Cloud Theory and Entropy Weight Method[J]. Electric Power Automation Equipment, 2018, 38(8): 125-130, 146.

[1]	李伯虎, 柴旭东, 张霖, 卿杜政, 施国强, 林廷宇, 郭丽琴, 杨晨, 谷牧, 贾政轩, 公慧, 唐震. 面向智慧物联网的新型嵌入式仿真技术研究[J]. 系统仿真学报, 2022, 34(3): 419-441.
[2]	林忠伟, 李修和, 姚益平, 沈阳, 戴少奇, 石倩倩. 面向plug-in-play模式的仿真对象接口研究[J]. 系统仿真学报, 2021, 33(9): 2202-2214.
[3]	任宇航, 李伟, 马萍, 杨明. 基于Vague集的仿真系统可信度指标规范化[J]. 系统仿真学报, 2021, 33(11): 2691-2696.
[4]	雷永林, 朱智, 甘斌, 雷森, 陈永. 基于仿真的复杂武器系统作战效能评估框架研究[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(9): 1654-1663.
[5]	马宁, 林圣琳. 面向多装备协同的体系效能仿真评估方法[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(6): 1155-1163.
[6]	冉培志, 李伟, 鲍然, 马萍. 基于改进模糊综合评判的仿真可信度评估方法[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(12): 2469-2474.
[7]	叶梓珩, 张富震, 朱耀琴, 李蔚清. 复杂仿真系统重用模型可信度评估方法[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(12): 2475-2484.
[8]	王建敏, 吴云洁. 基于聚类云模型的小样本数据可信度评估[J]. 系统仿真学报, 2019, 31(7): 1263-1271.
[9]	李伯虎, 柴旭东, 张霖, 李潭, 卿杜政, 林廷宇, 刘阳. 面向新型人工智能系统的建模与仿真技术初步研究[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(2): 349-362.
[10]	王雨潇, 王松艳, 晁涛, 杨明. 制导控制系统的多准则变权综合评估方法[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(2): 435-442.
[11]	刘慧博, 钱永杰. 基于粗糙集和灰色关联分析的仿真可信度评估[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(2): 459-464.
[12]	曹东风, 王艳. 基于组合权重的制造系统能效贝叶斯评价方法[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(11): 4313-4322.
[13]	彭竹清, 王艳, 纪志成. 基于改进熵值法的离散制造系统能效评价方法[J]. 系统仿真学报, 2017, 29(9): 2121-2127.
[14]	豆建斌, 王小兵, 单斌, 张燕. 制导武器半实物仿真试验可信度评估研究[J]. 系统仿真学报, 2017, 29(12): 3023-3029.
[15]	戚宗锋, 韩山, 李建勋. 基于粗糙集的雷达抗干扰性能评估指标体系研究[J]. 系统仿真学报, 2016, 28(2): 335-342.

云仿真系统可信度评估问题探讨

Research on Credibility Assessment of Cloud Simulation System

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价