防空空情融合性能评估方法研究

doi:10.16182/j.issn1004731x.joss.201710024

系统仿真学报 ›› 2017, Vol. 29 ›› Issue (10): 2415-2422.doi: 10.16182/j.issn1004731x.joss.201710024

防空空情融合性能评估方法研究

吴晓朝, 李冬, 张星, 黄振宇, 刘波

中国洛阳电子装备试验中心,河南洛阳 471003

收稿日期:2015-09-28 发布日期:2020-06-04
作者简介:吴晓朝(1977-),男,江西泰和,博士后,副研究员,研究方向为指挥控制、信息处理、智能技术等;李冬(1972-),男,河南南阳,硕士,高工,研究方向为指挥自动化;张星(1986-),男,江西玉山,硕士,助理研究员,研究方向为指控系统仿真与试验。

Performance Evaluation Method Based on Satisfactory Degree for Air-information Fusion System

Wu Xiaochao, Li Dong, Zhang Xing, Huang Zhenyu, Liu Bo

Electronic Equipment Test Centre of China, Luoyang 471003, China

Received:2015-09-28 Published:2020-06-04

摘要/Abstract

摘要： 提出一种基于满意度的多传感器空情融合系统评估方法。从防空指控系统作战应用角度建立多传感器空情融合评估指标体系,构建满意度指标评价方法,并以自适应雷达权重精度法作为融合精度评估基准,结合仿真测试环境,设计实战与性能评估相结合的雷达部署和航迹规划,全面验证融合系统的性能。利用本方法在某测试中发现了融合系统性能不达标问题,并根据评估软件分析结果修正融合系统中的相关算法,改善了融合系统的性能,并满足了指标要求,表明了方法的有效性。

关键词: 空情融合, 性能指标, 满意度, 综合评估, 作战效能

Abstract: Based on the theory of satisfactory degree, a performance evaluation method for air-information fusion system with multi-radar inputs was proposed. According to the designed indexes, the radar deployment and track layout by anti-air warfare, the performance of this fuse system was comprehensively tested with satisfaction method and evaluation software in a simulation testbed. The evaluated results can be the evidences for solving the fusing problem and improving the fusion system combat effectiveness. The effective application of this method in a test shows its value.

Key words: air-information fusion, performance indexes, satisfactory degree, comprehensive evaluation, fighting efficiency

中图分类号:

TP391.9

吴晓朝, 李冬, 张星, 黄振宇, 刘波. 防空空情融合性能评估方法研究[J]. 系统仿真学报, 2017, 29(10): 2415-2422.

Wu Xiaochao, Li Dong, Zhang Xing, Huang Zhenyu, Liu Bo. Performance Evaluation Method Based on Satisfactory Degree for Air-information Fusion System[J]. Journal of System Simulation, 2017, 29(10): 2415-2422.

参考文献

[1] 李怡勇, 沈怀荣, 蒋心晓, 等. 防空情报指挥系统的智能信息处理软件[J]. 计算机工程, 2008, 34(9): 95-97.
(Li Yi-yong, Shen Huai-rong, Jiang Xin-xiao, etc. Intelligent Information treatment software of antiaircraft intelligence & command system[J]. Computer Engineering, 2008, 34(9):95-97.)
[2] 邹伟, 刘兵, 孙倩. 多源信息融合能力评估关键技术综述[J]. 计算机与数字工程, 2010, 38(3): 1-5.
(Zou Wei, Liu Bing, Sun Qian.Survey of key technologies on efficiency evaluation of information fusion system with multiple sources[J]. Computer & Digital Engineering, 2010, 38(3): 1-5.)
[3] 韩崇昭, 朱宏艳, 段战胜. 多源信息融合 [M]. 北京: 清华大学出版社, 2010.
(Han Chong-zhao, Zhu Hong-yan, Duan Zhan-sheng.Multi-source information fusion [M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2010.)
[4] 中华人民共和国军用标准(GJB4950–2003), 情报系统数据融合通用要求[S].
(People's Republic of China military standard (GJB 4950–2003), General requirements for data fusion in intelligence system [S].)
[5] 马志奇, 龚亚信, 杨宏文, 等. 算法级数据融合测试床的关键设计与实现[J]. 系统仿真学报, 2007, 19(18): 4339-4341.
(Ma Z Q, Gong Y X, Yang H W, et al.Key design and implementation of algorithm-level data fusion testbed[J]. Journal of System Simulation (S1004-731X), 2007, 19(18): 4339-4341.)
[6] 王晓璇. 目标融合航迹质量评估方法[J]. 指挥信息系统与技术, 2012, 3(2): 17-22.
(Wang Xiao-xuan.Evaluation Method for Track Quality of Target Fusion[J]. Command Information System and Technology, 2012, 3(2): 17-22.)
[7] 杨利平, 王颖龙. 数据融合在防空C³I系统中的应用[J]. 火力与指挥控制, 2008, 33(12): 73-76.
(Yang Li-ping, Wang Ying-long.Research on application of data fusion to the C3I system of air defense[J]. Fire Control and Command Control, 2008, 33(12): 73-76.)
[8] Roy J.Definition of a Test Bed for the Evaluation of a Real-time Multi-Source Data Fusion [R]. Advances in Laser Science-iv, 1989, 191(1):348-350
[9] Wu X C, Wu J, Yang J M, et al.Synthetic Evaluation Based on Satisfactory Degree and Its Application on Power Quality Appraisal of Wind Plant[J]. Dynamics of Continuous Discrete and Impulsive Systems-Series B-Applications & Algorithms (S1492-8760), 2006, 13(11): 1099-1103.
[10] 马志奇. 应用于平台型数据融合测试床的构件技术研究 [D]. 长沙: 国防科学技术大学, 2008.
(Ma Zhi-qi.Research on component technology of platform based data fusion test bed [D]. Changsha: National University of Defense Technology, 2008.)

[1]	张子伟, 李亮, 董志明, 王艺霏, 段莉. 作战概念牵引的作战效能仿真评估指标构建方法研究[J]. 系统仿真学报, 2022, 34(3): 603-613.
[2]	张子伟, 郭齐胜, 董志明, 高昂, 王艺霏. 体系作战效能评估与优化方法综述[J]. 系统仿真学报, 2022, 34(2): 303-313.
[3]	闫秀英, 党苗苗. 基于改进多目标粒子群算法的家庭用电时段优化[J]. 系统仿真学报, 2022, 34(1): 70-78.
[4]	杨毅, 彭晨, 杨余久, 王玉龙. 中断风险下的供应链恢复策略研究[J]. 系统仿真学报, 2021, 33(12): 2771-2781.
[5]	李妮, 李玉红, 龚光红, 黄晓冬. 基于深度学习的体系作战效能智能评估及优化[J]. 系统仿真学报, 2020, 32(8): 1425-1435.
[6]	鞠儒生, 蔡子民, 杨妹, 王松. 基于主成分分析的仿真结果评估方法[J]. 系统仿真学报, 2019, 31(12): 2678-2684.
[7]	钱晓超, 唐伟, 陈伟, 陆营波, 陆志沣. 面向关键能力的陆军全域作战体系贡献率评估[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(12): 4786-4793.
[8]	王同庆, 梅珊, 李小波, 刘佳杰. 灰靶算法的改进及在舰用燃气轮机评估中的应用[J]. 系统仿真学报, 2018, 30(11): 4477-4484.
[9]	雷永林, 姚剑, 朱宁, 朱一凡, 王维平. 武器装备作战效能仿真系统WESS[J]. 系统仿真学报, 2017, 29(6): 1244-1252.
[10]	崔建岭, 田雯, 戴幻尧, 周波, 乔会东. 基于超限学习机的评估新方法研究[J]. 系统仿真学报, 2016, 28(1): 44-50.
[11]	焦松, 楚威, 毛少杰. 基于聚类和相关性分析的作战效能仿真评估方法[J]. 系统仿真学报, 2015, 27(9): 2083-2088.
[12]	曹建军, 马海洲, 蒋德珑. 武器装备体系评估建模研究[J]. 系统仿真学报, 2015, 27(1): 37-42.
[13]	李小喜, 陈浩光, 李大喜, 陈疆萍. 基于Elman神经网络的作战效能预测模型研究[J]. 系统仿真学报, 2015, 27(1): 43-49.

防空空情融合性能评估方法研究

Performance Evaluation Method Based on Satisfactory Degree for Air-information Fusion System

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价